|
FAQ Поиск Пользователи
Регистрация
Профиль Войти и проверить личные сообщения Вход
Комментарии к вашей карме
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Pioneer
X-Fisher


Зарегистрирован: 27.04.2009 Сообщения: 2062
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Вт Апр 16, 2013 11:29 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
| Lisenok писал(а): | | давайте ими Днепр захламлять, будет где судаку спрятаться... Идиотизм. | Вот тут категорически на соглашусь!
Покрышки, это в основной своей массе каучук а не химия и приносит наименьший вред из всего того мусора что есть в Днепре. Даже металл при ржавении выделяет в воду значительно больше вредных веществ. А значительно больший вред, от неимоверного количества полиэтиленовых пакетов, пластиковых бутылок и другого мусора оставляемого в воде и на берегах наших водоёмов.
Вот в зоне для купания, и на мелководье покрышкам действительно не место.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Сергей triton
Рыбак
Зарегистрирован: 22.11.2011 Сообщения: 7
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Вт Апр 16, 2013 8:19 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Из многолетних личных наблюдений.Не зависимо от глубины "проживания"покрышки,заселять их предпочитают только раки,порой даже до нескольких особей.Рыба бывает только проходящая.Как правило,это или одиночный окунь,или недосомик.В редких случаях опустевшую рачью норку под резиной может занять бычок.Особого смысла "МУМУлить" покрышки не вижу.А вот корчик огруженный бетонным блоком будет намного уместнее,но только вместах где есть хоть небольшой ток воды.
С Уважением.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Lisenok
Крутой Рыбак

Зарегистрирован: 14.05.2009 Сообщения: 654
Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Апр 16, 2013 10:19 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
"Покрышки, это в основной своей массе каучук а не химия и приносит наименьший вред из всего того мусора что есть в Днепре. Даже металл при ржавении выделяет в воду значительно больше вредных веществ. А значительно больший вред .."
А стоки заводов еще более вредны, но в свою очередь нервно курят по отношению с ядерными испытаниями , и что из этого?? Про сравнительный вред того или другого мне рассказывать не надо, я химизм процессов в воде понимаю гораздо глубже вас.. Тут вопрос в том, что никто не давал права ни вам , ни кому-то еще захламлять реку в угоду своим рыбацким пристрастиям. В Днепре и так дерьма больше чем нужно, еще покрышек навалить осталось для полного счастья.. _________________ waterhouse.net.ua - системы очистки воды
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
lobass
Рыбак

Зарегистрирован: 25.01.2010 Сообщения: 45
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2013 8:59 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
| Pioneer писал(а): | | Lisenok писал(а): | | давайте ими Днепр захламлять, будет где судаку спрятаться... Идиотизм. | Вот тут категорически на соглашусь!
Покрышки, это в основной своей массе каучук а не химия и приносит наименьший вред из всего того мусора что есть в Днепре. Даже металл при ржавении выделяет в воду значительно больше вредных веществ |
покрышки это в своей массе не каучук,а техуглерод,в простонароде- "сажа",которая содержит очень много "полезных" и "питательных" веществ,а также содержит тоже железо и капроновую нить или ткань.польза где? _________________ Ваша леска поёт.Ваше удилище гнётся.Сердце выскакивает из груди....И именно в этот момент вы чувствуете себя чертовски здорово!!
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Pioneer
X-Fisher


Зарегистрирован: 27.04.2009 Сообщения: 2062
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 9:06 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
| lobass писал(а): | | это в своей массе не каучук,а техуглерод,в простонароде- "сажа" |
По стандартам, количественный состав покрышек следующий:
1 каучук 42,3800 %
2 техуглерод 24,0000 %
3 ткани корда 5,5000 %
4 металлокорд 9,0000 %
5 мет.проволока 4,0000 %
6 сера 1,2000 %
7 сульфенамид М 1,0200 %
8 сантогард РУ 0,1800 %
9 цинковые белила 2,4000 %
10 стеарин 1,2000 %
11 канифоль 1,2000 %
12 СИС 1,2000 %
13 масло 3,6000 %
14 диафен ФП 0,6000 %
15 ацетонанил Р 1,2000 %
16 защитный воск 1,2000 %
17 смола СФ-282 0,1000 %
18 формальдегид 0,0200 %
Технологический регламент К 14-01 "Изготовление резиновых смесей на заводе массовых шин".
http://www.greenrussia.ru/stroim_dachu.php?url=m_kupikolesa
А разве техуглерод в том виде какой он присутствует в покрышке размывается водой?
Самый опасный компонент - последний, но его количество ничтожно мало. Почему-то экологи всего мира не бьют тревогу т о миллионах покрышках на пирсах для судов.
Неужели так тяжело зайти в википедию и посмотреть насчёт остальных, их состава в морских и речных водах в природе и какие из них растворяются в воде.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Джуо
X-Fisher


Зарегистрирован: 08.06.2009 Сообщения: 1518
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 9:25 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Уголек эт хорошо, а вот формальдегид и смолы, эт яд, для рыбы достаточно одной капельки, цинк тоже "молодец". Не забывайте что концентрация тяжелых металлов и синтетических веществ в наших реках и озерах только растет. А свинца сколько! А ведь мы эту рыбку иногда едим.  _________________ "Русских не возможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить им ложные ценности, И тогда они победят сами себя!"
Отто Фон Бисмарк.
пс Прав оказался, СУКА!.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
lobass
Рыбак

Зарегистрирован: 25.01.2010 Сообщения: 45
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 9:54 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
вот покрышкам всётаки место на дороге,а не на дне водоёма _________________ Ваша леска поёт.Ваше удилище гнётся.Сердце выскакивает из груди....И именно в этот момент вы чувствуете себя чертовски здорово!!
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Pioneer
X-Fisher


Зарегистрирован: 27.04.2009 Сообщения: 2062
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 11:44 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
| Джуо писал(а): | | Уголек эт хорошо, а вот формальдегид и смолы, эт яд, для рыбы достаточно одной капельки, цинк тоже "молодец". |
Ну тогда нехрен лодкам и судам на Днепре делать вообще, т.к. в любой краске присутствует и цинк и сера и др. вредные вещества. Хотя например их также хватает в болотах и морях. Сколько вредных веществ содержится в выхлопе лодочного мотора, я вообще молчу.
Единственный химический растворимый в воде компонент, это формальдегид. Но он находится внутри покрышки, т.к. им обрабатывают корд. Насколько мне известно, при производстве современных шин уже не применяется.
Поэтому бросая в воду джиг головку, свинцовую кормушку или карповое грузило, прежде всего задумайтесь о своём личном вкладе в экологию Днепра.
А забрасывая в воду очередную муху, воблер или блесну, вспомните о сетях, электриках, водолазах, драчистах и др. бедных и голодных. Зачем же у них отнимать "кусок хлеба" в виде поимки несчастного щурёнка или десятка окуней. Нахрена вообще заниматься рыбалкой, если с точки зрения экологии мы также наносим вред - своими приманками, своими моторами, своими лодками, мусором и другой хренью. Меня поражает, когда я просматриваю видеозапись с камеры наблюдения на базе, как "культурные" и правильные рыбаки, привезли мусор с собой (молодцы, не оставили его на острове), но зато бросили его не в мусорный ящик а тут же на берегу. Шлюзы начали работать, уровень поднялся, и их пакет поплыл в путешествие.
| lobass писал(а): | | покрышкам всётаки место на дороге,а не на дне водоёма | Каждый останется при своём мнении. Я считаю что покрышки из-за минимального количества в них водорастворимых веществ, это наименьший вред, по сравнению с остальным хламом и мусором находящегося в Днепре. Значительно больший вред от шин как раз при их эксплуатации на дороге.
http://vse-o-pokryshkah.ru/content/view/34/73/
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Джуо
X-Fisher


Зарегистрирован: 08.06.2009 Сообщения: 1518
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 12:04 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Делаем выводы.
Не мусорить в водоохранной зоне и не бросать мусор в воду рек и озер.
От лодок и водных мотоциклов рубящих малька на фарш все-таки лучше отказаться. _________________ "Русских не возможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить им ложные ценности, И тогда они победят сами себя!"
Отто Фон Бисмарк.
пс Прав оказался, СУКА!.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
дедок
X-Fisher

Зарегистрирован: 10.12.2007 Сообщения: 1634
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 7:08 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
| lobass писал(а): | вот покрышкам всётаки место на дороге,а не на дне водоёма |
Я с этим утверждением абсолютно не согласен. Во всем мире отработанные покрышки успешно применяют для создания искусственных рифов. Что в свою очередь способствует увеличению живых организмов, в первую очередь рыб. И даже спорить об этом не стоит, это АКСИОМА!!! http://www.artificialreefs.ru/articles/pokryshki_rif_ua.html _________________ ... я повернул коня направо, а сам налево поскакал.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Lisenok
Крутой Рыбак

Зарегистрирован: 14.05.2009 Сообщения: 654
Откуда: Киев
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Dmitoriy
Крутой Рыбак

Зарегистрирован: 22.04.2012 Сообщения: 570
Откуда: г. Черкассы
|
Добавлено: Пт Апр 19, 2013 12:11 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
В этом случае идея искусственного рифа подверглась провалу из-за тропических штормов: "Выяснилось, что во время тропических штормов и ураганов шины, поднимаемые со дна, налетали на коралловые рифы и уничтожали их. В ряде случаев покрышками даже забросало побережье. Например, в Северной Каролине в 1998 году после прохождения урагана Бонни резиной был завален весь пляж."
А у нас в водохранилище разве случаются такие шторма?
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Джуо
X-Fisher


Зарегистрирован: 08.06.2009 Сообщения: 1518
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Пт Апр 19, 2013 1:35 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Ели бы обыватель мог воочую увидеть ,что валяется на дне наших водоемов, то пришел бы в ужас и не полез бы в воду.
По поводу покрышек, в нашем "болоте" когда там есть хоть маломальское течение занесет эти покрышки и сровняет с дном, а то и вовсе унесет, преимущественно в ямы, лично мне не нужны продукты жизнидеятельности "хомосапиенса" в реках и озерах.
Посмотришь фильмец про развитые страны, где в ручейках ухоженных, в черте густо населенных районов, ловят форельку, кумжу, хариуса, и тоска по родине улетучивается!  _________________ "Русских не возможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить им ложные ценности, И тогда они победят сами себя!"
Отто Фон Бисмарк.
пс Прав оказался, СУКА!.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Dmitoriy
Крутой Рыбак

Зарегистрирован: 22.04.2012 Сообщения: 570
Откуда: г. Черкассы
|
Добавлено: Пт Апр 19, 2013 2:43 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
| Джуо писал(а): | | ... а то и вовсе унесет, преимущественно в ямы... |
Джуо, Валерий Владимирович говорил, что покрышки завозились судачниками специально и это предположительно на ямы.
Ну а по вопросу эстетики такой красоты на дне - тут вообще нечего спорить. _________________ Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Pioneer
X-Fisher


Зарегистрирован: 27.04.2009 Сообщения: 2062
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Пт Апр 19, 2013 4:29 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
| Джуо писал(а): | | когда там есть хоть маломальское течение занесет эти покрышки и сровняет с дном, а то и вовсе унесет, | Ничего подобного! На песок и в ил, их никто не бросает. Их оставляют на твёрдом грунте, на судачьих тропах. За год они обрастают ракушкой. Лежат себе на дне, и ни кого не трогают.
Как то топили 3 тракторных покрышки в районе Гадючки и через два года смотрели в AquaVu как они там поживают. Нашли правда только одну. Внутри был клубок маленьких сомят, а против течения за покрышкой пряталось два судачка.
Возле покрышки утопленной на базе возле понтона на Фотоне, (товарищ нырял с аквалангом, чтобы достать айфон) стояло два метровых сомика. Её выбросом затащило под бык, и она благополучно обросла ракушкой. Если удаётся провести рядом с ней приманку во время струи, то довольно часто судак атакует. А когда выброса нет, то клюёт щука.
В прошлом году, я из под этой покрышки зацепил сома, но вытащить мне его не дал местный алкоголик. Саша Alexander, по-моему ещё был свидетелем.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|