Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
vadik2121
Рыбак
Зарегистрирован: 24.01.2010 Сообщения: 93
Откуда: Луцьк
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 7:02 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Alexander писал(а): | ...Бензиновый двигатель явно наверно тогда был надежный, простой и не боялся минусовых температур. |
Мне кажется,что у немцев просто не было нефти(поэтому они так рвались на кавказ) в таких количествах, а спирт могли делать из чего-то другого...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
PROSST
X-Fisher
Зарегистрирован: 15.08.2008 Сообщения: 4445
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 7:52 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
1) на счёт надёжности - до капремонта у советского дизеля в два раза больше километраж чем у немецких бензинов
2) вопрос больше даже не в надёжности а в попадании снаряда - дизель фиг спичкой подпалишь, а для бензина хватало даже испарения что б он пыхнул
3) зимнее дизтопливо - и нормально всё чухало
4) смотрел кажись я этот фильм дискавери - они сравнивали танки одинаковой "весовой" категории, но не упомянули момент, что т-34 уже 1939 году колесил, а немецкий тигр только в 1943. В сравнении с 1943 КВ-1 и КВ-2 - тигры проигрывали и по пушке и по броне и по запасу хода. Им как раз на курской дуге и наваляли Т-34 (уже следующих модификаций) и КВ _________________ Самого большого леща поймала жена рыбака Семёна, когда забыла разбудить его на рыбалку...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Mihalich
Рыбак
Зарегистрирован: 22.10.2012 Сообщения: 52
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 9:57 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
1. По поводу дизеля и бензина рекомендую к прочтению(всё розложено по полочкам): http://www.bibliotekar.ru/antisuvorov/75.htm
2. Т34 на курской были мясом, немцев выбивала восновном артилерия(сравните потери немцев и союза).
3.Тигры не выигрывали у КВ и КВ-2. Цитата из вики: "Однако после появления в германской армии Pz. VI («Тигр») с 88-мм пушкой все КВ в одночасье устарели: они были неспособны на равных бороться с немецкими тяжёлыми танками. Так, например, 12 февраля 1943 года во время одного из боёв по прорыву блокады Ленинграда три «Тигра» 1-й роты 502-го тяжёлого танкового батальона уничтожили 10 КВ. При этом немцы потерь не имели — они могли расстреливать КВ с безопасной дистанции. Ситуация лета 1941 года повторялась с точностью до наоборот."
3. Надёжность совковой техники??? Теория одно а практика другое.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
X-Fisher
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 22932
Откуда: ЧЕРКАССЫ!
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 10:42 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Mihalich писал(а): | При этом немцы потерь не имели — они могли расстреливать КВ с безопасной дистанции. |
да, читал даже, был где-то бой, где немцы как в тире расстреливали советские танки один за другим, так как позиция была подходящая, при спуске с холмистой местности, у советских танков дуло было опущено вниз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Mihalich
Рыбак
Зарегистрирован: 22.10.2012 Сообщения: 52
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 10:58 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Интересная статья: "Танк Т-34 - лучший танк Второй мировой войны. Так ли это?" http://vspomniv.ru/tank_t_34_luchiy_tank.htm и цитата из резюме(с которой согласен) ""Резюмируя вышесказанное нам надо признать, что легендарный советский танк Т-34, при всех его недостатках, оказался наиболее подходящим во всех отношениях для советской армии, советской промышленности, советских реалий, а также для русского менталитета. Советским конструкторам удалось создать такую палочку выручалочку, которая по совокупности характеристик, а также технологичности производства оказалась наиболее подходящей для того периода и той действительности для нашей Родины. В тяжелых условиях военного времени, разрухе и прочих лишений производство танков Т-34 только нарастало. Войска получали танк в нарастающих количествах и положительный результат был достигнут! Этот танк принес победу и славу советской армии. И слава его вполне заслужена!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
PROSST
X-Fisher
Зарегистрирован: 15.08.2008 Сообщения: 4445
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 11:00 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Ну вобщем це долгая демагогия - начали с двигателей заканчиваем отдельно темой по танкам
Опять не те года для сравнения КВ1-2 1940 год, Тигр 1942. Да - 1942 чуть с тиграми напряглись, хорошая лобовая броня, но в 1943 уже серийно выпускали КВ-85, ИС-1, ИС-2, Т-34-85, СУ-85 и СУ-100 которым эти Тигры были на один зуб
И вопрос тут больше в количестве, а не в качестве. Т.е. насколько их было легко производить.
Т-34 были как мясо - т.к. их было выпущено только в течение 1942 года 12520 танков разных модификаций. У немцев за всю войну столько танков вместе взятых не было сколько Т 34 всего было выпущено Толку с одного Тигра против 10 шт Т-34 которые его в борт пробивают? А с новой пушкой и в лоб, т.к. хоть и броня 100мм но наклона её нет. Тут уже Порше налажал А ещё вспомнить сколько весил Тигр и сколько в нём лошадей - то он впринципе еле ездил по сравнению с советскими Цитата: | Уже в первом бою 22 сентября 1942 года, когда «Тигры» пошли в атаку неподалеку от поселка Тортолово под Ленинградом, они застряли в грязи. Три танка при поддержке артиллерии и пехоты через несколько дней удалось эвакуировать, а четвертая машина так и осталась на нейтральной полосе и через месяц была по приказу Гитлера взорвана. | Плюс Тигр не мог проехать по большинству мостов из-за масы, и были проблемы с перевозкой на ж/д т.к. его размер был шире платформ. Запас хода всего 110 км. Единственный мега плюс Тигра - это его пушка и её дальнобойность. Но опять таки Тигров было выпущено мало.
На курской дуге (лень гуглить количество точное) по моему тигров было около 300-400, а остальные старые Pz.III, Pz.II которые Т-34 трощили как орехи. Всего Тигров было выпущено 1300 штук, и под Курском 30% от общего числа получили атата Всё остальное было старьё. Молчу уже про королевские Тигры - как техника - норм, но количество никакое для ведения военных действия против мега масштабов выпуска советских танков любых моделей
фуххх... сам в шоке сколько написал В общем, я за то, что немецкие танки какашка, а если и были нормальные - то их было оооочень мало Как то так _________________ Самого большого леща поймала жена рыбака Семёна, когда забыла разбудить его на рыбалку...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Mihalich
Рыбак
Зарегистрирован: 22.10.2012 Сообщения: 52
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 11:34 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
"а остальные старые Pz.III, Pz.II которые Т-34 трощили как орехи" оговорка: могли трощить, но даже самое оптимистическое для союза соотношение потерь(источники пишут по разному) говорит об обратном.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Mihalich
Рыбак
Зарегистрирован: 22.10.2012 Сообщения: 52
Откуда: Черкассы
|
|
Вернуться к началу |
|
|
PROSST
X-Fisher
Зарегистрирован: 15.08.2008 Сообщения: 4445
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 9:02 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
ну вот кому интересно и лень книги читать - можно посмотреть "Последний миф" (1999) - первые 4 серии это о самом Викторе Суворове, а дальше уже интересно Да - не прямо как "дискавери" со спец эфектами и постановкой, 99-й год всётаки. Но сам по себе материал и история интересные. Да и как бы черкащанин-разведчик - мало кто так "прославился" типа предательством родины, но и написанием замечательных книг.
Ссылка например на торрент с регистрацией:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4118065
без регистрации:
http://www.ex.ua/16920
пы.сы. на начало ВОВ у Гитлера не было построено ни одного тяжёлого танка, даже прототипа (если брать классификацию по весу) Шах и мат
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
X-Fisher
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 22932
Откуда: ЧЕРКАССЫ!
|
Добавлено: Ср Июл 27, 2016 10:27 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Суворова читал только две книги - "Аквариум" и "Ледокол", но давно, интересно было. Да, он наш земляк.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pioneer
X-Fisher
Зарегистрирован: 27.04.2009 Сообщения: 2062
Откуда: Черкассы
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
X-Fisher
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 22932
Откуда: ЧЕРКАССЫ!
|
Добавлено: Пт Дек 16, 2016 12:05 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
у нас берут где-то списанную "ракету" и минеральной ватой её утепляют как возле водозабора в Сокирно.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
vadik2121
Рыбак
Зарегистрирован: 24.01.2010 Сообщения: 93
Откуда: Луцьк
|
Добавлено: Вс Дек 18, 2016 2:41 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Это в смысле кораблик?
Так он же из металла,и теплоизоляция...ну ее почти не будет,даже с "ватой".
На тепло еще так-сяк, а зимой можно к стенке примерзнуть как губами к алюминиевой кружке!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
X-Fisher
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 22932
Откуда: ЧЕРКАССЫ!
|
Добавлено: Вс Дек 18, 2016 2:59 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
да, кораблик зимой отапливают дровами судя по всему.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pioneer
X-Fisher
Зарегистрирован: 27.04.2009 Сообщения: 2062
Откуда: Черкассы
|
Добавлено: Вс Дек 18, 2016 8:57 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
А фюзеляж самолёта как термос и тепло сохраняется внутри. А если ещё утеплить, то вообще супер будет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|