Это интересно.

[Отшельник]

Порибачим?

Риба в конце фильма.

[Vital.Z]

Да ,Урал-это Машина,достойна уважения,только жрет "по русски",-по моему литров 75 на сотню.

[Dragoned]

Бывает же такое...

[Vital.Z]

http://gazeta.ua/articles/opinions-journal/_postijna-vijna-z-rosieyu-ce-dolyaukrajini/514633#comments Старая статья популярного ныне эксперта Алексея Арестовича,можно почитать,если конечно интересно.

[олег63]

http://dzvin.org/na-cherkaschyni-chynovnyky-obitsyayut-vynyschuvaty-brakonjerstvo-kalenym-zalizom/ каленым железом по браконьерству!

[Alexander]

http://kungurov.livejournal.com/163127.html

[РыбьяСмерть]

Путин еще 50 раз сделает многоходовочку насчет Савченко и вся вата будет бормотать Каа!!! (Как в Маугли)

[Alexander]

http://www.pravda.com.ua/news/2016/07/7/7113997/

IPHR: Росія обстріляла мініму 5 сіл Луганщини

"Влітку-восени 2014 року з території Російської Федерації було обстріляно зі ствольної і реактивної артилерії, як мінімум п'ять сіл на Луганщині – української території. В одному з сіл, шостому, Красній Талівці, була здійснена атака за допомогою російських військових і після атаки відступ на територію Російської Федерації. У разі атаки на два з цих населених пункти, це Колісниківка і Камишне була здійснена атака також на цивільні об'єкти і були поранені мирні жителі. Як мінімум 29 будинків було зруйновано внаслідок цієї атаки з території Російської Федерації", - розповіла Світлана Валько.
Вона зазначила, що дослідження ґрунтувалося на свідченнях очевидців і потерпілих, прикордонників, які в той момент проходили службу в даному регіоні, а також даних, зібраних в ході польових спостережень. IPHR також використовувала у своїй роботі супутникові знімки, з якими раніше працювали експерти Bellingcat, і дані, зібрані спостерігачами ОБСЄ.

У своєму звіті правозахисники також відзначають, що встановили існування, як мінімум трьох таборів, де базувалися російські військові для здійснення атак на території України.
"Ми знайшли номери військових частин, солдати яких брали участь у цих нападах. Ми визначили напрямок обстрілу з точністю, за допомогою снарядів які залишилися в землі, кратерів і воронок, супутникових карт. Ми визначили, який тип зброї використовувався, а саме, ствольна і реактивна артилерія. І ми можемо сказати, що на ці шість сіл, як мінімум були здійснені напади з території Російської Федерації", - поінформувала Валько.
За словами Валько, цей звіт підготували для використання його в міжнародному судочинстві.

[Alexander]

[Alexander]

[PROSST]

ну всё таки дизельный двигатель, на начало второй мировой, был только у СССР в танках и больше ни у кого. А немецкие танки с бензиновыми пыхали от любой искры - дизель лучше попадания переживал и меньше мороки с ТО Главное кто первый сделал - а методы не важны Этот принцип и счас работает

[Alexander]

вот что нарыл:

"А утверждение по поводу того, что дизель в танкостроении впервые стала использовать РККА -не совсем верное, поскольку наиболее массовый танк японских вооруженных сил "Ха-го", который производился с 1936 года по 1943 год, был оснащен дизельным двигателем фирмы "Мицубиси", дизельными были и танки "Чи-ха", которые производились с 1937 года по 1942 год, "Те-ке", "Ке-ни", "Ке-то", "Ке-ри", "Ке-ну", "Ке-хо", "Чи-хе", "Чи-ну", то есть подавляющее большинство японских танков кануна и самой Второй мировой войны. Дизельным был и наиболее удачный польский танк 7ТР. Дизельными были итальянский танк М13\40 1940 года, американские М3А3 1941 года, М3А5, М4А2, М4А6, французский танк FCM 1936 года, наиболее сильно бронированный танк начального периода Второй мировой войны и единственный английский танк, состоявший на вооружении британской армии в течение всей войны, знаменитая Matilda II, один из наиболее удачных легких танков Второй мировой войны английский Valentine модификации II - ХI, а также Matilda III, IY, Y."

[vadik2121]

[PROSST]

Не Саша, ну ты сравнил эти японские чертопхайки с нормальными танками Там только одно название что танк - ни брони, ни пушки и лошадей, если верить википедии, аж 16,2 л.с Экипаж 1 человек. Обычная танкетка. У Японии даже к концу войны небыло нормальных танков - так как они в океане не нужны, только небольшие для поддержки пехоты

Двигатели БД-2 (В2) стояли ещё на довоенных танках СССР - работает хоть на дизеле, хоть на керосине - всё шо горит. И 400 л.с Первый образец был установлен на БТ-5 в 1934 году. Так что сравнивать с японией вообще неправильно. Посмотри как выглядит это ёклмн японское, и БТ5 Ну да - изначально планировали для бомбардировщика - но не сложилось. Зато в танк отлично стал. Так что картинка выше вырвана с контекста - двигатель неоднократно дорабатывали, переделывали и от первоначального там мало что осталось. Вобщем никто например америкосам или немцам не мешал сделать то же самое. Немцы хз почему в бензин упёрлись (там Порше рулил), а американцам танки вообще нафиг не нужны были - с Мексикой что ли воевать? Это нам со школьного возраста в голову вбивали мол у нас были старые танки, плохие - у немцев лучше. Только когда просто начинаешь читать их характеристики - то фиг там. Если брать одинаковые года разработок - танки СССР были самые лучшие по сравнению с любыми, а по количеству их было больше чем во всех вместе взятых армиях мира.
Шото меня понесло....

Не подумайте что я задрот игры в танчики - я просто Виктора Суворова в своё время перечитал все книги Там это всё по полочкам разложено, рекомендую (земляк как никак)

[Alexander]

Можно погуглить, на Дискавери видел передачу, где сравнивали немецкий и советский танк. У каждого там свои плюсы и минусы были. Бензиновый двигатель явно наверно тогда был надежный, простой и не боялся минусовых температур.