Поляризационные очки

[Sonar]

Озадачился вот вопросом.. а кто-то пользуется? Насколько реально полезны, помогают?
Купил Flying Fisherman Striker 7707BA - посмотрел тут в солнечную погоду на речку - в принципе блики убирают, в чем-то видно лучше что в воде творится.. правда вода у нас в городе как густозаваренный чай.. жду возможности глянуть на воду в более чистом водоеме..
А так походил, поездил в них - защита от УФ у них есть.. сидят приятно, легкие.. но очень царапаются стекла..

[Alexander]

рыбу конечно не увидишь, ее мало очень ) а вот то что глазам приятно так это хорошо У меня у самого обычные поляродные очки авиаторы

[Sonar]

Кстати.. есть такой цикл фильмов от братьев Щербаковых... в одной из частей, про ловлю форели, рекомендовали пользоваться очками, причем с желтыми стеклами.. для наглядности показывали съемку речки видеокамерой с поляризационным фильтром и без него - впечатлило Правда речка именно форелевая - т.е. чистая, не глубокая, с прозрачной водой - красота Показательно выход рыбы на приманку, атака, подсечка, вид затаившейся в водорослях...

Вообще мне их фильмы понравились... не все правда смотрел... но сделаны приятно и очень много по сути рассказывается.. про воблеры, вертушки, щуку..
Про щуку фильм "Серебрянного ручья" еще понравился..

[Alexander]

но все таки братья Щербаковы иногда смешные, 50% их инфы меня всегда веселит.... они конечно трудолюбивые, но им нада какие то курсы пройти по ведению телепередач, пока что выглядит как то кустарно

[Vakonda]

одни купил, врорые подарили. брать любые которые сидят удобно (не спадают и не натирают). снимают блики с воды. лучше видно на глубине до 50 см.

[Sonar]

[Sonar]

Прошел год с момента покупки очков... при продаже говорили что в принципе на сезон хватает, ибо сильно царапаются... но наверно все же зависит как пользоваться..
Очки использовал и как рыболовные и как солнцезащитные в обычной практике (вождение авто). Думаю на второй сезон тоже хватит

ЗЫ: на аватарке я кстати в них

[docmos]

за рулем не следует в них катать, поскольку они фильтруют лучи, а значит уберают часть лучей , что рассеиваются и идут под другим углом.....вот, как на мобилку в них смотреть...в определенном положении очень плохо видно... Считаю , что таким образом теряется некоторая информация ( в основоном объемная) об окружающих предметах . В авто предпочитаю щурится , но видеть все в реальном свете, а на рыбылке только в них , даже при отсутствии прямых солнечных лучей.

[Alexander]

информация теряется в подделках, в хороших качественных очках все нормально, проверял лично

[docmos]

качественные очки от каких цен начинаются ? и пожалуйста фирму в студию!

[Alexander]

от 100-300$, есть конечно и дороже, но это уже жуть...

фирму своих (100$ по старому еще курсу) не помню... как вспомню отпишусь.

но для начала можно поляроид взять, имхо самые нормальные в соотношениях цены и качества.

upd: у меня по-моему все таки Polaroid сейчас.

[Sonar]

Не знаю что там теряется - я бы сразу снял если бы были потери информации для глаз при вождении.. отпуск в них проехался.. так что в этом плане все ОК и на водоеме защита для глаз от бликов отличная.. не скажу что рентгены сквозь воду - но видно сквозь толщу воду все же получше, чем без них
Рыбачил в них до достаточно темного времени, причем сняв - понял что не особо сильная разница в остаточном свете... т.е. четкость сохранялась вполне..

Стоили мне 700р. это на тот курс примерно ну долларов 30

[Volch]

Окружающие предметы свет практически не поляризуют. Поэтому "информация" теряться не может.

[Alexander]

по-поводу потери информации, наверно вот что имелось ввиду, когда то попробывал надеть очки за 60 грн, вообщем предметы казались ближе чем были на самом деле

[Volch]

Интересно. А мне в дешёвых очках кажется что дальше.