Reins, KEITECH

FAQFAQ ПоискПоиск ПользователиПользователи РегистрацияРегистрация
ПрофильПрофиль Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения ВходВход Комментарии к вашей кармеКомментарии к вашей карме


Fishup




На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 43, 44, 45, 46  След.  
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов x-fisher форум про риболовлю -> Отчеты
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
yurij

X-Fisher


Зарегистрирован: 12.12.2009
Сообщения: 605
Откуда: Черкассы


СообщениеДобавлено: Вс Окт 15, 2017 5:20 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

Вчера при полном аншлаге в Сокирно лодок на щуку и судака практически у всех полный ОП водолозы умудрились ( три лодки ) набить по 30-40 кг судака.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
DenisBond

Матерый рыбак :)


Зарегистрирован: 17.10.2013
Сообщения: 240



СообщениеДобавлено: Вс Окт 15, 2017 6:46 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

И все с балонами? Если так то я думаю у всех есть телефоны и почему же ни кто не позвонил новой и доблестной??? До Сокирно им ехать не далеко)
Ну а если просто подводники то тут только перелов-перестрел, но все равно можно звонить и жаловаться!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Слава

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 15.12.2007
Сообщения: 698
Откуда: киев


СообщениеДобавлено: Пн Ноя 13, 2017 4:34 pm    Заголовок сообщения: Вот так... Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

Есть и такое...
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66621827 Справа № 359/3037/17 Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,по відношенню до ОСОБА_1, непрацюючого, паспорт серії СК № 808747, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 26.03.1998 року, -в с т а н о в и в:З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2017 р. о 00 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в районі УТМР "Гусинці" Бориспільського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з човна за допомогою електроструму електровудкою під час весняно-літньої нерестової заборони. При цьому виловив цінних видів риб: карась сріблястий 6 шт., плітка 3 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 2 кг, чим наніс рибному господарству України збитки в розмірі 374,00 грн. Своїми діями грубо порушив п.3.15, п.4.4, п.4.14.3 "Правил любительського та спортивного риболовства" та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся. Також, в судовому засіданні правопорушник зазначив, що електровудку, яку в нього було вилучено, йому прислали з Польщі, і вона призначена для електровилову маточного карася, чим він і займався. ОСОБА_1 також зазначив, що займається розведенням риби та виловлену рибу він мав намір випустити до водойми, що розташована біля населеного пункту, в якому він проживає. п о с т а н о в и в: Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, - закрити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, банк одержувача УДКСУ у Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р №31112106700004) завдані рибному господарству України збитки в сумі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок.Речові докази човен "Язь", та свіжо виловлену рибу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.3), - залишити у власності ОСОБА_1.Речові докази: пристрій для електролову "електровудку", акумуляторну батарею "Extreme Ultra" та підсадку з дротами, які згідно приймального акту № 224 від 04.04.2017 року, знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС (а.с.5), - повернути ОСОБА_1. Суддя С.М. Вознюк
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
OLeg

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 18.03.2008
Сообщения: 859
Откуда: Черкассы


СообщениеДобавлено: Пн Ноя 13, 2017 8:57 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

Интересно сколько судейке занесли??
_________________
Магнум 44-го калибра бьет четыре туза.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Слава

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 15.12.2007
Сообщения: 698
Откуда: киев


СообщениеДобавлено: Пн Ноя 13, 2017 9:16 pm    Заголовок сообщения: Насчет занесли... Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

Кто занес? Этот лоховатый с пару кг рыбы на Язике...Здесь могло решаться типа через кума, свата, брата, соседа за могорыч, или он из бывших правохранителей....пожалел судья....за былые заслуги...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
OLeg

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 18.03.2008
Сообщения: 859
Откуда: Черкассы


СообщениеДобавлено: Вт Ноя 14, 2017 7:44 am    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

возможно, но вообще , когда грозит солидный штраф или ограничение свободы кум, сват и могорыч обычно не помогут, судьи предпочитают денежные знаки ... НО сути не меняет - смешно просто такие "вироки" читать. Это как зеленый свет для остальных уродов
_________________
Магнум 44-го калибра бьет четыре туза.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Слава

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 15.12.2007
Сообщения: 698
Откуда: киев


СообщениеДобавлено: Ср Фев 21, 2018 1:46 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

офигеть... Shocked АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Провадження № 11-кп/793/40/18 Справа № 707/2776/15-к Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України 16 лютого 2018 року в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він спільно та за попередньою змовою з невстановленими в ході слідства особами, 03 березня 2015 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу села Свидівок Черкаського району Черкаської області, з метою незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, за допомогою засобу промислу - моторного човна з навісним двигуном «Mercury 150 1» (реєстраційний номер OPH 438975) та знарядь промислу - одного вудилища (спінінга) «TIRO GOTS- 812 MNMR», обладнаного двома потрійними гачками, одного вудилища (спінінга) «EXCELER 902 XHFS», обладнаного одним потрійним гачком та одним подвійним гачком, одного вудилища (спінінга) «ST.CROIX AVID\AVS86HF2», обладнаного одним потрійним гачком та одним подвійним гачком, одного вудилища (спінінга) «SAMURAI YSU069CW 40-80 G», обладнаного одним потрійним гачком та одним подвійним гачком, які згідно з актом огляду знарядь лову № 1043/04 від 21.07.2015 року є забороненими знаряддями лову, здійснив незаконний вилов риби виду: лящ в кількості 23 штуки, вартістю 301 грн. за одну штуку; товстолоб в кількості 17 штук, вартістю 451 грн. за одну штуку; сом в кількості 4 штуки, вартістю 752 грн. за одну штуку; судак в кількості 20 штук, вартістю 903 грн. за одну штуку, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, яка відповідно до розрахунку збитків № 343/02 від 17.03.2015 року, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно з таксами Постанови
Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, складає 35 658 грн. 00 коп. Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди, та вчинене за попередньою змовою групою осіб. Суд першої інстанції, виправдовуючи обвинуваченого ОСОБА_5, мотивував своє рішення тим, що як в ході досудового розслідування, так і в судовому засіданні, не встановлене місце та час вилову риби, яка була вилучена 03.03 2015 року у човні, яким керував ОСОБА_5, а також не доведений сам факт зайняття
ОСОБА_5 незаконним рибним добувним промислом, що заподіяло рибному господарству України істотної шкоди, тобто в діях ОСОБА_5 відсутній склад інкримінованого йому злочину. За клопотанням прокурора колегія суддів переглянула відео, яке міститься на одному з дисків, приєднаних до справи (Т-1, а.с. 64). Як пояснив прокурор, це відео зроблене одним з працівників Черкасирибохорони, який є свідком у кримінальному провадженні, ОСОБА_10, який просив приєднати цей диск до протоколу його допиту у якості свідка в ході досудового розслідування. На відео, яке складається з окремих сюжетів, видно, що посеред води поруч стоять два човни, в кожному з яких є по кілька людей. Люди з одного човна, один з яких проводить зйомку, наполегливо вимагають від людей у іншому човні, щоб вони показали їм вміст окремих облаштованих на човні сховищ на предмет наявності так риби. Люди в іншому човні ігнорують їх прохання. Серед цих людей є ОСОБА_5 Далі сюжет змінюється, й зйомка ведеться вже біля берега у с. Свидівок, де розташований човен, яким керував ОСОБА_5 На човні немає тих людей, які були на ньому посеред води на попередньому сюжеті. Чоловік, який проводить зйомку, коментує, що ці особи, приставши до берега, одразу втекли. Лише один з них стояв неподалік у кущах. На цей човен заходять кілька людей і починають вивантажувати з різних сховищ у човні різну рибу, викидаючи її на берег на розгорнуте там рядно. Ці дії відбуваються без присутності працівників поліції. Пізніше у наступному сюжеті видно працівника поліції (молода жінка), яка прибула на місце і почала оформляти відповідні документи. Дослідивши за клопотанням прокурора докази, якими з точки зору сторони обвинувачення підтверджується винуватість ОСОБА_5, колегія суддів прийшла до того ж висновку, що й суд першої інстанції, а саме до висновку про те, що жоден з наявних у кримінальному провадженні доказів не підтверджує факт вилову риби саме ОСОБА_5, тобто жоден з доказів не вказує на конкретні дії ОСОБА_5 щодо вилову риби. Зокрема, колегія суддів вбачає обґрунтованими доводи захисника про те, що досліджений протокол огляду місця події не можна визнати допустимим доказом, оскільки в ході огляду місця події слідчим фактично було здійснено проникнення до володіння особи, яким відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України (у редакції станом на березень 2015 року) визнається в тому числі й транспортний засіб (човен), й проникнення до якого відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України (в тій же редакції) можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, крім передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України випадків. Такої ухвали не було ні попередньо, ні по факту проникнення. Враховуючи це, й вилучені в ході ОМП речі і предмети, в тому числі й рибу, не можна вважати належно здобутим речовим доказом. Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а :Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_5 змінити в частині визначення підстави виправдання, вказавши, що такою підставою є недоведеність того, що в діянні ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рапалла

Матерый рыбак :)


Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 196
Откуда: Золотоноша


СообщениеДобавлено: Ср Фев 21, 2018 3:14 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

https://www.facebook.com/patrolpolice.gov.ua/posts/2009069566028234
Думаю буде те саме покарання. Що!? Терпимо!?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Слава

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 15.12.2007
Сообщения: 698
Откуда: киев


СообщениеДобавлено: Ср Фев 21, 2018 3:26 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

З таких рішень суду виходить що співробітники Рибохорони возять з собою десятки кілограм сомів та купу драчів і вкидають їх порядним рибалкам у човни. І головне що суддя в це майже вірить, або взагалі не розуміє звідки в човні ті гаки та риба.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
DenisBond

Матерый рыбак :)


Зарегистрирован: 17.10.2013
Сообщения: 240



СообщениеДобавлено: Ср Фев 21, 2018 9:08 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

та потому что ОСОБА_5 не просто особа, и бабок у него хватает занести кому следует и сколько, но может и по звонку все решилось.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
vrt

Матерый рыбак :)


Зарегистрирован: 11.10.2015
Сообщения: 153
Откуда: Черкассы


СообщениеДобавлено: Чт Фев 22, 2018 4:39 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

самосуд надо
_________________
kolobri KM360DSL+Mercury f20m
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Отшельник

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 04.09.2011
Сообщения: 724
Откуда: Черкассы


СообщениеДобавлено: Чт Фев 22, 2018 6:28 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

І по усім напрямкам життя отака ......уйня робиться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Слава

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 15.12.2007
Сообщения: 698
Откуда: киев


СообщениеДобавлено: Пт Фев 23, 2018 9:51 am    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

так вот же он....обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2017 року, яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює генеральним директором ПП «Імперіал плюс», одруженого, раніше не судимого, визнано невинуватим та виправдано в предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України;
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vadik2121

Рыбак


Зарегистрирован: 24.01.2010
Сообщения: 93
Откуда: Луцьк


СообщениеДобавлено: Сб Фев 24, 2018 7:22 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

vrt писал(а):
самосуд надо

У нас поруч два аналогічних водосховища.
На одному іххтіандри фігачать все шо ворушиться,причому плавають прямо біля човнів і ображаються на зауваження.Сітки ставлять всі кому не лінь прямо по дню круглий рік. Після дзвінка в інспекцію(тихенько),як правило, сіточники швидко збирають манатки і на тапки...Якшо вичислять хто дзвонив човен проб"ють(човни тримаємо на березі).Деколи зриваємось але то ні до чого не призводить.
Рибінспектори появились цього літа,плавають кашмарять човни без номерів,роблять видимість роботи,кажуть шо збирають сітки...

На іншому водосховищі іхтіандєрів вивели як клас,сіток практично нема,хіба там десь хтось з місцевих на юшку наловити поставить.Що і як точно не знаю,але говорять що місцеві трохи воювали і тіпа контролюють процес.

Відстань між водосховищами 30км.Одна область...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Слава

Крутой Рыбак


Зарегистрирован: 15.12.2007
Сообщения: 698
Откуда: киев


СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 2:13 pm    Заголовок сообщения: Ссылка на сообщение Ответить с цитатой

Смотрим на решение суда и отпускаем рыбу в воду которая больше 3 кг, или ее часть Very Happy а то штраф...Справа № 373/2194/17 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ: З протоколу про адміністративне правопорушення № 003617 від 11.11.2017 вбачається, що 11 листопада 2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_2 на Канівському водосховищі в районі с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив вилов риби підводним полюванням за допомогою гарпунної рушниці для підводного полювання та виловив рибу сом в кількості 1 шт., загальною вагою 5,5 кг, чим перевищив добову норму вилову сома загальною вагою 2,5 кг. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України збитки у розмірі 425 грн. 00 коп. та порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, знарядь та засобів вчинення правопорушення.Суддя О. І. Рева
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов x-fisher форум про риболовлю -> Отчеты Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 43, 44, 45, 46  След.
Страница 44 из 46

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете присоединять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме