|
 FAQ  Поиск  Пользователи
 Регистрация
 Профиль  Войти и проверить личные сообщения  Вход
Комментарии к вашей карме
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Макс
X-Fisher
Зарегистрирован: 04.03.2009
Сообщения: 750
Откуда: Черкассы
|
 Добавлено: Пн Ноя 30, 2009 11:42 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение  |
|
| Цитата: | Господарська, наукова та інша діяльність, що не суперечить
цілям і завданням заказника, проводиться з додержанням загальних
вимог щодо охорони навколишнього природного середовища |
Поскольку Липовський заказник орнитологический, то согласно закону рыбалка - "інша діяльність, що не суперечить
цілям і завданням заказника".
Кстати, не нашел в законе ссылку на перечень и наоборот.
А у Вас серьезная база знаний  , вероятно мало кто пытается спорить
_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Pioneer
X-Fisher
Зарегистрирован: 27.04.2009
Сообщения: 2062
Откуда: Черкассы
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Макс
X-Fisher
Зарегистрирован: 04.03.2009
Сообщения: 750
Откуда: Черкассы
|
| Добавлено: Вт Дек 01, 2009 9:34 am Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
Но если Яма не в заказнике, то находится на ней можно, а где же написно что ловить нельзя и почему?
так что за яма имеется в виду | Цитата: | | * урочище «Чорна Яма» в Липівському орнітологічному заказнику |
Или ее просто ошибочно относят к территории заказника?
_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Pioneer
X-Fisher
Зарегистрирован: 27.04.2009
Сообщения: 2062
Откуда: Черкассы
|
| Добавлено: Вт Дек 01, 2009 12:34 pm Заголовок сообщения: |
Ссылка на сообщение |
|
| Макс писал(а): | Но если Яма не в заказнике, то находится на ней можно, а где же написно что ловить нельзя и почему?
так что за яма имеется в виду | Цитата: | | * урочище «Чорна Яма» в Липівському орнітологічному заказнику |
Или ее просто ошибочно относят к территории заказника? |
Вот и я о том же.
Например, имея протокол об административном нарушении, как судья будет разбираться? В официальных документах, чёрным по белому написано "Акваторія Кременчуцького водосховища в трикутнику с.Кедина гора – с.Чапаєвка – ст.Панське Золотоніського району" Не круг, не квадрат, а треугольник, что подтверждает карта экологов. По идее судья, в соответствующей инстанции, должен запросить материалы утверждённых границ в графическом виде. И как не крути, но та Чёрная яма о которой нам рассказывают никак не попадает в этот треугольник. Но хочу заметить, что в территорию зимовальной ямы, она вписывается.
В территории данного треугольника, находятся ещё несколько ям глубиной от 8 до 12 метров.
Обратите внимание, что название "урочище Чёрное яма" отсутствует вообще в официальных постановлениях и додатках, на что и должен обратить внимание судья. Есть Липовский орнитологическый заказник. Но наши местные деятели, туда добавили маленькое изменение, которое нигде не проходит официально - Чёрная яма. Кстати, попробуйте там же официально найти "урочище «Дубове».
Всё это самодеятельность наших опричников из рыбинспекции. У экологов официально такого термина нет. Это не ошибка, а умышленное действие, впрочем, которое потом (в случае большого скандала) можно списать на ошибку. Все знают почему и зачем это делается, но просто никто в этом копаться не хочет.
З.Ы. На заборе тоже х@й пишут, но это же не значит что он там есть 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете присоединять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
097-755-35-70
